ALL GARB DESUNITED

terça-feira, março 30, 2010

O HULK É UM FLOP, MÓ....

Antes do restelo, onde pelos vistos partiu TUDE e mostrou que o Porto seria campeão do mundo com ele e, se calhar, até tinha vencido em casa do Arse... er... ele jogou lá, foi?

Jogos com Hulk:
Paços-F.C. Porto, 1-1 (1ª jornada)
F.C. Porto-Leixões, 4-1 (4ª jornada)
Sp. Braga-F.C. Porto, 1-0 (5ª jornada)
F.C. Porto-Sporting, 1-0 (6ª jornada)
Olhanense-F.C. Porto, 0-3 (7ª jornada)
F.C. Porto-Académica, 3-2 (8ª jornada)
F.C. Porto-Belenenses, 1-1 (9ª jornada)
Marítimo-F.C. Porto, 1-0 (10ª jornada)
F.C. Porto-Rio Ave, 2-1 (11ª jornada)
V. Guimarães-F.C. Porto, 1-4 (12ª jornada)
F.C. Porto-V. Setúbal, 2-0 (13ª jornada)
Benfica-F.C. Porto, 1-0 (14ª jornada)

Balanço: 12 jogos, 7 vitórias; 2 empates; 3 derrotas (21-10)
(63,8% dos pontos possíveis)

Jogos sem Hulk
F.C. Porto-Nacional, 3-0 (2ª jornada*)
Naval-F.C. Porto, 1-3 (3ª jornada*)
F.C. Porto-U. Leiria, 3-2 (15ª jornada)
F.C. Porto-P. Ferreira, 1-1 (16ª)
Nacional-F.C. Porto, 0-4 (17ª)
F.C. Porto-Naval, 3-0 (18ª)
Leixões-F.C. Porto, 0-0 (19ª)
F.C. Porto-Sp. Braga, 5-1 (20ª)
Sporting-F.C. Porto, 3-0 (21ª)
F.C. Porto-Olhanense, 2-2 (22ª)
Académica-F.C. Porto, 1-2 (23ª)

Balanço: 11 jogos, 7 vitórias; 3 empates; 1 derrota; (26-11)
(72,7% dos pontos possíveis)

posted by melga mike at 9:28 da manhã

9 Atoardas:

  • Bela análise. Pena a futorologia não ser do teu âmbito segundo creio, ou também já tens poderes equiparados aos das videntes?

    By Blogger Pete, at 9:53 da tarde  

  • Não me tenhas em tanta conta. Fiz copy paste dum mail. Queres refutar números ou simplesmente não dá?

    By Blogger melga mike, at 9:57 da tarde  

  • Os númerdos não dão para refutar, mas a possibilidade de ele vir a ser mais influente nesses jogos também não pode ser colocada de parte? Nunca se sabe o que se iria passar se ele estivesse disponível para jogar.

    Acho que é pena para vocês, pois num campeonato, onde regra geral merecem ser campeões era escusado que estas merdas à Pavão Costa tivessem surgido. Mas convinha precaver tudo e em todos os lugares.

    By Blogger Pete, at 11:22 da tarde  

  • Ele devia ter pensado nisso antes de agredir um adepto ou um agente, como queiras, fofo. É que o Cantona levou acho que um ano.

    Quanto a isso também não pode ser refutado. Não há como os ingleses dizem putáto ou puteitu. Para nós é sempre BATATAS e não é com enguias.

    E o Fernando Mendes quando era jogador do Porto também fez algo do génerto (um bombeiro é o quê?) e só cumpriu ocastigo quando j+a jogava no Belenenses. Acho que o Guilherme Aguiar é que callava the shots nessa altura, sabias? Ou um adriano pintoncio qualquer da vida antiga e passada do bonito futebol português.

    Sobre o "pavão" costa, já tive o prazer de lhe colocar uma pergunta num espaço público e ele respondeu, da mesma maneira que fala sempre. É o jeitinho dele.

    Leitura recomendada:
    http://jn.sapo.pt/Dossies/dossie.aspx?content_id=921125&dossier=Apito%20Dourado

    Cabidela deb?

    By Blogger melga mike, at 11:49 da tarde  

  • Por essa tese passámos a contratar jagunços e colocámos-os nos tunéis a provocar ou agredir os jogadores adeversários :-), e depois vemos se eles não respondem.

    By Blogger Pete, at 11:52 da tarde  

  • Isso não é problema meu. Ajoelhou, vai ter qui rézá. Habituem-se.

    Se... se... se... se o jorgecosta tivesse feito subsituições de jeito tinha ganho no dragão.

    Mas não fez. O que conta é o que fazemos. Não o que dizemos depois. Os mesmo para os blogs. A vida é real. Cara.

    By Blogger melga mike, at 12:09 da manhã  

  • O heroi verde devia ter sido absolvido, porque a lei é omissa quanto a agressões com botas da marca Mizuno. Sobre o Ceponaru, não sei, ainda ninguém veio dizer que marca ele compra (será que um gajo desses também tem patrocínio para usar botas de marca... sei lá, da Great?).

    By Blogger pitons na boca, at 10:37 da manhã  

  • O porto devia pedir era indemnização a si próprio porque foram eles que quiseram alterar a lei na liga das suspensões preventivas enquanto se espera pelos resultados dos inquéiros instaurados... disso nao falam eles, que se FODERAM com a própria artimanha que deviam ter em vista fazer a alguém lá no tunel do abel...

    Leitura vermelha (??) recomendada:
    http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/1042644.html

    "O facto indesmentível aqui é: o Rúlqui, depois das (comprovadas) agressões por ele perpetradas, esteve suspenso preventivamente desde dia 20 de Dezembro até dia 19 de Fevereiro. A lei (por mais estúpida que seja, é a lei, e tendo em conta de quem foi a brilhante ideia de a propor, não admira que ela seja profundamente estúpida) assim o obrigou. Esta suspensão é completamente independente das conclusões da Comissão Disciplinar da Liga."

    By Blogger melga mike, at 11:49 da manhã  

  • Ou seja, mesmo que fosse absolvido em absoluto, a suspensão preventiva ninguém lhe pode tirar ou indemnizar... foi uma leizita proposta pelo FQP.

    AZARITO, só têm que dar mais entrevistas à judita ou à maria eloíza do rajá

    By Blogger melga mike, at 11:50 da manhã  

Enviar um comentário

<< Home