ALL GARB DESUNITED

terça-feira, setembro 22, 2009

LL NOT BICHO

posted by melga mike at 2:36 da tarde

31 Atoardas:

  • Não, então não houve um penalty antes por mão do Miguel Garcia!!

    Mas quando o Briguel fez mão no Benfica-Maritimo aí já não era penalty!!
    Então e aquela do Miguel Vitor no Benfica-Nacional, aí já foi falta!!

    By Blogger Sérgio_alj, at 2:52 da tarde  

  • e sobre o toy, antes disso tudo, nada?

    By Blogger melga mike, at 3:16 da tarde  

  • Mas aí teremos que entrar na lógica seportenguista a que reporta esta imagem.

    Nada interessa que se tenha passado antes do penalty do pedro silva.

    Nem outro penalty do pedro silva sobre o david luiz, nem a expulsão perdoada ao polga por sucessivas faltas sobre o suazo.

    Mas isto sou eu que não em esqueço de penaltys sobre levezinhos, pesadinhos da silva ou jardeis com sopros de caneira.

    By Blogger melga mike, at 3:17 da tarde  

  • O scp ontem foi vulgarizado pelo Olhanense! até o xôr arbitro deixar!
    Grande pulha!

    By Blogger Manduru, at 4:20 da tarde  

  • Bem, vredade seje dita, o Lhanence tamem não conseguiu manter o ritmo...

    Aquela parte final... falta-nos um trinco com cojones (pietravallo espiero que tenga) e outro central tipo anselmo (penso que o baiano é).

    De resto, apesar de ter feito o golo, o rabioli tem nada a ver com djalmir ou com greg quando começar a engrenar...

    E aquele palmeialecasérgio... moss... qué quile? Volta zéquinha...

    By Blogger melga mike, at 4:38 da tarde  

  • É lá... tou a reler-me... parece o blogodoolhanense... e eu o toymelgado... RIZÉTE!

    By Blogger melga mike, at 4:50 da tarde  

  • O terceiro golo tinha matado o Jogo, e o Lhanense teve essa oportunidade.
    Mesmo assim, só com a "puta da roubalheira" é que a lagartagem ganhou.

    By Blogger Hotel Estoi, at 6:52 da tarde  

  • Falas dum inventual 0-3 ou do 2-3 do rabiola na barra, que o palbente chorou ser a única opernidade nossa na 2ª parte?

    Bem, de qq manera tenho que confessar que muuuuitos ceportenguistas nos pediram antes do jogo para sermos nósa correr com o palbente...

    By Blogger melga mike, at 7:07 da tarde  

  • Tás armade em videopontes agora? Na percas o rume... olha que como no Lhanense há ai certes clubes da moda em que as 2as partes já na são inguais às 1as...

    By Blogger Zé de Fare, at 10:06 da tarde  

  • esta imagem do riscómei, é em relação ao lance do anselmo ou ao do miguel garcia?

    By Blogger PM Misha, at 11:33 da tarde  

  • PMM, é em relação a uma coisa não desculapr 3 coisas.

    Penaalty sobre Toy do Veloso nem falar.

    Pelo menos mais que 4 comentadores consideraram que a mão que foi mesmo mão não foi mão porque foi À queima-roupa, e como disse o próprio palbente há usn tempos, não se podem cortar os braços aos jogadores (pra cortar pernas já chega ele a djalós, velosos, vuks e stojks).

    E quando falo de comentadores não falo do próprio miguel garcia que disse isso:
    http://www.maisfutebol.iol.pt/olhanense/olhanense-sporting-maisfutebol-reportagem-liga-miguel-garcia/1090627-4835.html


    Se me perguntares a mim eu digo-te que marcava penalty sim, tendo 51% mais pra esse lado, mas aceito o contrário também.

    A "mão" do enselme é falta 5 metros antes do jegador do sepóringue que ganha a bola para dar origem a esse lance.

    By Blogger melga mike, at 9:25 da manhã  

  • ZDF, o meu medo é sermos o Leixões da época passada má chegármes a metade e nem a um grande termes gánhe, cheis de injaculação percóss só per cá que jegames bem à bola e futebol puztive.

    Cagande péssa merraça tou eu, quero é pontos, not videos!

    By Blogger melga mike, at 9:26 da manhã  

  • "penalty" sobre o toy nem falar, aí tô 100% de acordo ctg.

    de há uns tempos a esta parte tem-se visto que cada bola que (até) vá ao braço dum defensor, se ela mudar de trajetória, tem de se marcar penalti. no lance do garcia, no lance do moisés, em todos os lances seja em alvalade, na luz ou nos coqueiros. ou em loftus road.

    a mão que precede o anselmo se calhar tb é precedida duma falta não assinalada5 ou 10 mins antes e que modificaria a jogada, o jogo em si, a classificação final do campeonato, o caso "freeport", o processo de paz para o médio oriente e até o movimento de translação da terra.

    By Blogger PM Misha, at 3:00 da tarde  

  • Sim, sim, e eu uma vez podia ter engatado a malhoa na armona.

    A falta que falo é 3 segundos antes... não é 3 minutos nem 1 minuto... é como começa a jogada.

    Um gá do sepóringue empurra um defesa nosso pra ganhar a bola... eu estava lá... foi mesmo em frente ao sector visitante... mas é óbvio que é como no jogo da taça há 13 ou 14 anos... golo no último minuto, foradejoguíssimo, e os picaninos nem têm direito a polémica.

    http://www.youtube.com/watch?v=XdcEzpfaXXk

    Já outros, grandes, é só terem uma abébiazita, e fazem disso uma REFEIÇÃO, como dizem os ingleses.

    Basta ver a quantidade de vezes que andaram a jogar-se pró chão na área do Olhanense, cada vez que sentiam um contactozito.

    By Blogger melga mike, at 3:15 da tarde  

  • tribunal do jogo
    http://www.ojogo.pt/25-214/Artigo822634.asp

    By Blogger melga mike, at 4:07 da tarde  

  • jogar-se pró chão foi só o postiga e que até a mim me meteu ranso.

    e se a "mão" do anselmo teve uma falta anteriormente isso significa que acabas por concordar com todos aqueles que, como eu, afirmaram que este árbitro é mau, erra para os dois lados e, pior, corrige um erro com outro.

    mandaste-me um link para uma página onde apenas um paineleiro classifica a jogada do toy como penalti, tá boa q:)

    também podia mencionar uma entrada do castro na 2ª parte sobre o liedson à entrada da área do olhanense que daria um livre muito perigoso mas isso seria chover no molhado. o homem é ruim, errou muito para ambos os lados e ninguém se pode queixar.

    quanto à questão dos pequeninos, desde que caíu um foguete nas antas ao lado do rufai quando ia ser marcado um penalti contra o farense que deixei de me manifestar.

    By Blogger PM Misha, at 9:16 da tarde  

  • e sim, acredito que podias ter engatado a malhoa - ela não seria tão boa como é agora e tu não terias o capacho tão fodido como o tens agora q:P

    By Blogger PM Misha, at 9:17 da tarde  

  • Aquerdites ou não, ache que já aqui o tinha dite já nem me lem,bra a perpozite de quem, o meu score de desenrascanço foi aumentando inversamente perpucional ao cabelo que foi desaparecendo...

    E sobre os paineleiros, não referes que há também um a dizer que a mão do garcia é bola na mão e não o contrário?

    By Blogger melga mike, at 9:25 da manhã  

  • eu também digo que é bola na mão.

    mas também digo que, mediante o que se tem visto ultimamente - punir casos de bola na mão com penalti desde que tal acção mude a trajetória da bola - o lance do miguel garcia tem de ser punido com penalti.

    para não dizeres que só vejo para um lado, dou de barato que se esse lance se passásse na área dos donos do dragão ou luz (ou até mesmo se fosse na área do sporting) o tipo mandava seguir jogo, de ruim que é.

    essa conversa das prepucionalidades cheira-me a argumentos do tipo "é dos carecas que elas gostam mais" se assim fosse, o collina era o rei da noite!

    By Blogger PM Misha, at 1:50 da tarde  

  • Mas eu nam tou a dizer que é de tar commenos cabele, se calhar agora sei mais algumas coisas do que sabia, acho que também vai um bocado por aí, e de uns truques que aprendi com a língua enrulada.

    Quanto a penaltys, continuo a achar delicioso o SCP tar a criticar o Duarte Gomes por um encosto ó treinador de franguleiros, quando por muito menos que isso do caneira ao jardel, o mesmo Duarte Gomes marcou penalty no último ano em que o SCP foi campeão.

    By Blogger melga mike, at 3:18 da tarde  

  • a nomeação do duarte gomes, não sei se a classifique como provocação, leviandade ou simples incompetência.

    um árbitro que tem um litígio vigente, em curso, com um dos clubes envolvidos naquele que é sempre um dos jogos mais importantes da época NUNCA poderá ser nomeado para tal jogo, é um lei de senso comum, qualquer puto de 6 anos compreenderia.

    até nem ponho em causa o penalti do caneira/jardel, é demasiado evidente para falarmos mais dele, mas só pelo facto de haver um processo nos tribunais desportivos entre as duas partes, antevendo que a mais pequena decisão discutível será gasolina no fogo, achas que tem algum cabimento nomear o homem?

    By Blogger PM Misha, at 8:31 da tarde  

  • Volto a perguntar... mas o SCP tem alguém da arbitraje com quem na teje picade? Rui Costa e maiquem?

    By Blogger melga mike, at 10:24 da tarde  

  • Ah, e sabes que o Benfica nunca tinha ganho (até ao fim de semana passado) um jogo apitado pelo jorge sousa, não sabes?

    Mas são clubes diferentes, é verdade.

    By Blogger melga mike, at 10:31 da tarde  

  • E mais... e se eu te dissesse e mostrasse video, do rui costa a apitar um penalty polémico contra o Olhanense a época passada no ultimo minuto de um jogo que perdemos com esse golo?

    Dirias que foi provocação nomeá-lo para alvalade?

    By Blogger melga mike, at 10:32 da tarde  

  • já que insistes...
    http://videos.sapo.pt/Qu8zqYuQiYfaalw36d65

    By Blogger melga mike, at 10:33 da tarde  

  • Pa penaltes decisives no Zé Arcanje basta o do jalmir ò santa clara...

    By Blogger Zé de Fare, at 11:19 da tarde  

  • Mas tu foste ver esse jogo que eu me lembro que disseste que ias. E no estádio ninguém teve dúvidas. Em cambra lenta tamem eu, fó mó...

    By Blogger melga mike, at 9:17 da manhã  

  • uma coisa é um árbitro dar uma barraca ou roubar um jogo e o clube ficar de ponta com ele, o que aceito. vocês andaram com o pedro henriques ao colo uma data de tempo depois de ele ter desautorizado o penalti do katso na luz mas qd ele anulou o golo da bolada ao miguel vítor fizeram-lhe uma perseguição como os outros fizeram ao salman rushdie. outra coisa é estarem a decorrer processos de "tribunal" e as pessoas serem nomeadas, até parece que de propósito.

    de certeza que nenhum desses árbitros de quem escreveste tem processos desportivos contra os clubes envolvidos. se não é uma provocação, acredito que não tenha tido essa intenção, é uma irresponsabilidade ou incompetência muito grande.

    é a tal base, se o topo da pirâmide não vale nada como querem que tenhamos árbitros bons?

    By Blogger PM Misha, at 12:15 da tarde  

  • Ou seja, o nível de gravidade para tudo o que tem a ver com árbitros é decidido pelos ceportenguistas?

    Já nem o JEB vai nessa...
    http://www.record.pt/noticia.aspx?id=b472721d-e7c9-476d-90a8-1c56ad869253&idCanal=00000024-0000-0000-0000-000000000024

    Quanto ao Pedro Henriques, continuo a dizer que esse do katso é bola na mão (cenas minhas que por vezes concordo com o palbento quando diz que "qualquer dia temos que cortar os braços aos jogadores") e que o penalty sobre o adu no final desse jogo é muito mais penalty que os ultimos peanltys de liedson, silva ou jardel na luz.

    Aliás, só de muito má fé se leva a mal esse não-penalty assinalado ao katso. O major antecipou a introdução de novas tecnologias e comunicação, ao conferenciar com um auxiliar seu sobre um lance polémico que nunca teria uma só leitura. Aceita-se que não se aceite, mas é aceitável que se aceite também.

    Já o golo anulado ao miguel vitor é de bradar aos céus. Se tivesse acontecido ao SCP, assim como o penalty do yebda nas antas, teriamos luto pela arbitragem e 25 de abril no futebol português até pedro silva não poder xingar mais. Essa é que é essa, não vale pena palitar about it.

    By Blogger melga mike, at 2:05 da tarde  

  • E fui... a coisa passou-se ma-ó-menes à minha frente... Na foi penalte má ainda bem que foi penalte.

    By Blogger Zé de Fare, at 2:20 da tarde  

  • E é percize ir bescar vídeo pra se preceber que é um penalty muito menos forçado do que yebdas ou anselmos ou jardeles?

    Alguém do santa clara reclamou, sequer?

    By Blogger melga mike, at 2:59 da tarde  

Enviar um comentário

<< Home