POR ACASO NUNCA TINHA REPARADO NA LETRA COMPLETA
posted by melga mike at
4:56 da tarde
About
Bola, gajas, e outras malcagens a partir das terras dos cajudas, boronhas e camarinhas da vida.
Contribuidores
Previous
- AI FUCKIN'G RULE!
- OBRIGADO JORGE SOUSA
- E CONTINUA A PRÉ-ÉPOCA
- RECORDAR É VIVER
- BLUE PILL FOR BLUE MAN?
- MOSCA & CALHABANA...
- EM PRIMEIRA MÃO!
- DOCALGARVE 2010
- SEAFOOD FEST IN EUROPE LIGA
- PIXOTE JÁ SABIEMES QUE ERAS...
29 Atoardas:
MAcarena é a minha Brake alemã...
By
Davidinho, at 5:32 da tarde
nome de cadela,portanto.
Pracaze o meu pai teve uma Perdigueira chamada Estrela
By
Lacobarlaventinense, at 7:37 da tarde
Não. Macarena é uma santa espanhola. Protectora dos toureiros.
By
Davidinho, at 9:39 da tarde
Eu aposto que o Aimar disse algo como "calma, toro" quando meteu a mão no pescoço do burnalves, porque aquele rapaz da póvoa não costuma reagir assim...
By
melga mike, at 10:28 da tarde
Por momentos ainda pensei que o Maifei tinha tido acesso à tua conta do blogger e tinha feito este post. :)
By
pitons na boca, at 11:06 da tarde
Burnalves fez a mema dedicatória que seu Jesuis fez ó Manel Machado... apesar de serem formas de expressão naturalmente difrentes... eu vi ele dizer que eram 4 várias vezes pá bancada encarnada...
moss ma sou só eu ó na acharem ridícule ter side o nune gomes a levantar o caneco?
By
Zé de Fare, at 11:12 da tarde
Qualquer coisa que a Barbie faz é ridículo, até aquele carrinho ao moutinho na linha final que deu vermelho em alvalade, num jogo que já tava 0-2, mas, claro, o contorcionismo que em aimar é riduclo mas no moutinho é arte levou a esse desfecho.
Quanto aos sinais do capitão do campeão nacional, acho que o que tens que te perguntar é:
a) qual o outro grande que não é campeão desde 2005?
a) qual o outro grande que não é campeão desde 2002?
By
melga mike, at 11:33 da tarde
Epá...o número 4 cu arraçado de tuga com brasuca, capitão do fcp fez cus dedes era o número de dentes que ia partir ao Cardozo até ao final do jogo no caso deste entrar...e se aquilo tem mais 10 minutos, me acredito que tinha cumprido a promessa.
Melga,
a) Quem é que não joga há 17 jogos?
a) Quem é que podia estar a jogar há 14 jogos?
a) Quem é que já pode jogar agora que a sua equipa está a 11 pontos do primeiro?
a) Quem é que ainda não pode jogar por a sua equipa ainda estar a 3 pontos do primeiro?
a) Quem é o jogador que se habitou a dar coices nos adversários e nem 1 jogo de castigo apanha?
Eu nesta ajudo, não é o João Pereira que esse dá e leva logo vermelho e apesar de fazer a mesma posição e de no seu tempo fazer a mesma coisa e ter o mesmo prémio também não é o Petit.
By
Admiraavaca, at 2:15 da manhã
Ou seja, admiraBRAGA, o beneficiado do Porto ter novamente esses 2 jogadores e o Braga não é... o Benfica?
Se os nomes fossem outros se calhar, se calhar, atenção, não digo que dirias mesmo, eu diria que tu dirias que houve favorecimento ao Porto e ao Braga não... logo... quem lucra é...
By
melga mike, at 9:07 da manhã
E para tua info:
a) o Porto com hulk perdeu na Luz
b) o Porto sem hulk ganhou e bem ao teu Braga
c) o único beneficiado, vendo agora bem, é o Sporting (esse clube por quem tu torcias antes de torceres pelo Braga) que ganhou ao Porto sem hulk.
Já viste como são as coisas quando nos resumimos aos factos?
By
melga mike, at 9:09 da manhã
eu torço sempre plo meu ceportem deb!!! Mas também torço sempre plo adversario do benfas.
Tu és mesmo brincalhão...agora o ceportem é que foi o beneficiado dos castigos...tu realmente...
Atão o porto levou este tempe todo a jegar com o benfas, o braga e ceportem...não hove mais 14 jogos plo meie nem nada...tá bem...
Brincalhão...
By
Admiraavaca, at 10:29 da manhã
"a) Quem é o jogador que se habitou a dar coices nos adversários e nem 1 jogo de castigo apanha?"
Isso é mentira. Apanhou 2 jogos, através daquele expediente que vem sempre à memoria apenas quando se trata de jogadores da Luz: sumarissimos.
E porque será que não me admira que certas pessoas acatem esta decisão do CD da FPF como a certa, ao invés da outra anterior.
By
pitons na boca, at 10:44 da manhã
Não, não... o Katsouranis e o David Luix é que andam sempre por aí impunes.
E realmente o Porto perdeu muitops pontos desde que não tem o hulk sem ser em alvalade e com o Olhanense...
Porra, que não é preciso muito anti-benfiquismo, não... vá lá que nunca ouvi essa mesma pessoa dizer coisas como "eu torço sempre plo meu ceportem deb!!! Mas também torço sempre plo adversario do benfas"
Vá lá, vá lá... a culpa do joão pereira ter lixado o jogo do ceportem em braga e da meia-final da taça da liga é do Benfica, pois claro que é.
Aidna vão arrranjar que o Rui Patricio é do Benfica e arranjou aquela coisa toda de propóstio entre o sá pinto e o izamilov.
By
melga mike, at 11:24 da manhã
Pitons, será porque esta é a que vale?
Melga, atão nã sabes cu Bettencourt é do benfas?
By
Admiraavaca, at 12:02 da tarde
Pitons, o moçe dos coices levou com um sumarissimo, sim senhor e o outro? O Luisão aquele? Ah, já sei, tropeçou no jogador do Nacional...até me admira como é que o madeirense não levou um sumarissimo tambem por se ter posto à frente do pé do central do benfas...
By
Admiraavaca, at 12:23 da tarde
O Luisão não pode ser alvo de sumarissimo porque o arbitro viu e erradamente mostrou-lhe o amarelo em vez do vermelho. Será que percebes isso?
Será que percebes por exemplo a diferença de tratamentos nos casos Hulk/Sapunaru e Vandinho?
E concordas em que os stewards sejam considerados como publico?
Mete lá o Fernando Gomes na presidencia da Liga, juntamente com os teus amigos do Porto, para o ano talvez tenhas o 2º lugar garantido, outra vez.
By
pitons na boca, at 12:48 da tarde
Não, não percebo, não tenho a inteligência suprema e a capacidade de compreensão e raciocinio dum lampião...mas o que se pode fazer...chega-me a superioridade moral dos sportinguistas...
Eu sei perfeitamente quando se aplicam os sumarissimos, meu caro. Não sabia é que o árbitro tinha visto e que lhe deu o amarelo...acho que torna as coisas um bocado mais graves, visto que não o expulsou porque não quis...agora tenho a certeza disso.
By
Admiraavaca, at 1:59 da tarde
Epah, escusas de te demarcar dos outros como tu... "superioridade moral dos sportinguistas"... e os outros anti, onde ficam? ;)
By
pitons na boca, at 2:04 da tarde
Mas o que é que esse lance do Luisão tem de diferente de VÁRIOS do adrien silva ou do miguel veloso?
Iria alterar tanto assim a classificação do campeonato?
Moss... jardel... deixa que eu xuto este penalty... é apenas o vigésimo terceiro...
By
melga mike, at 2:19 da tarde
Quanto à diferença entre os casos do Porto e Braga, também não chego lá...explicas? E explica também porque só os jogadores do Braga foram castigados, se conseguires.
Não concordo que não se considerem os stewards como agentes do jogo, mas também sei que aqueles amigos não podiam estar naquela zona do túnel, tal como os outros agentes do jogo, sem ser aqueles que fazem parte da ficha do mesmo.
O facto aqui é somente este, estavam elementos naquele túnel, que não podiam lá estar e que insultaram os jogadores do Porto,o que teve como consequência tudo o resto. Premeditado? Não sei, mas que é muito estranho, é.
Quanto à Liga, o teu presidente que meta lá alguém.Ele é que diz que isso é mais importante do que reforçar a equipa...este ano prova isso mesmo.
Quizz:
Será cu Vieira chorou com a demissão do Herminio da presidência da liga?
Eu acho que não...ainda ficou lá o Costa.
By
Admiraavaca, at 2:23 da tarde
Chutas mesmo Cardozo? Vê lá que falhas....mas não faz mal, daqui a bocado o Aimar cai outra vez.
By
Admiraavaca, at 2:26 da tarde
Pitons, os outros anti's são todos assim se forem sportinguistas...a nós basta-nos a superioridade moral...
By
Admiraavaca, at 2:27 da tarde
Já viste que mesmo a falhar o Cardozo ainda consegue marcar mais que o Caicedo, matigol, Sin Alma Y Sin Gol ou Polga todos juntos?
E para teu recuerdo, esse lance do Luisão nem foi no jogo com o Nacional para o campeonato, foi para a Taça da Liga. Querias que el não tivesse jogado em Alvalade para essa competição, é? Mas o Benfic ajá jogou com os suplentes e a ritmo de treino e deu 4... daqui a pouco tinhamos que automaticamente meter um de fora quando alguém do Sporting fosse expulso para equilibrar só porque te apetece isso...
Tunel de Braga: podes dizer o que quiseres, as imagens que existem não denunciam nada de nada de nada de jogadores do Benfica com comportamentos anti-desportivos. Apenas o Cardozo a ir defender um colega de equipa que tinha sido agredido por um brazuca do braga.
Tunel da luz: podes dizer o que quiseres, as imagens que existem não denunciam nada de nada de nada de jogadores do Benfica com comportamentos anti-desportivos. Tratou-se de uma mera disputa entre a empresa de segurança e alguns jogadores dos vossos amigos.
Tuneis do resto do campeonato a parti daí: podes dizer o que quiseres, as imagens que existem não denunciam nada de nada de nada de jogadores do Benfica com comportamentos anti-desportivos. Apenas os jogadores e treinadores do Benfica a ficarem para trás no relvado à espera que os adversários, entrem, para que no tunel seja como no relvado: sem espinhas.
Se isso não é demonstrativo de superioridade moral, vou ali comprar uma manta no chinês com o padrão igual ao fato que o costinha tinah esta manhã e já volto.
By
melga mike, at 2:34 da tarde
E marca mais cus flops todos que tiveste durante estes anos todos na tua equipa, tal como o fizeram Jardel e depois Líedson.
Acho que para o ano o prémio Nobel da paz vai para o estádio da luz...
By
Admiraavaca, at 2:45 da tarde
Ai pá, vocês sempre a irem buscar o passado.... o burnalves também parecia muito contente e tranquilo e nada espumoso a evocar o passado recente com aquela coisa dos 4...
By
melga mike, at 3:04 da tarde
"Quanto à diferença entre os casos do Porto e Braga, também não chego lá...explicas? E explica também porque só os jogadores do Braga foram castigados, se conseguires."
Facil. O Hulk e o Sapunaru agrediram stewar... errr... elementos do público (como a FPF lhes chama agora). O Vandinho agrediu um treinador adjunto (desconhecido dele e "amigo" dele da epoca anterior).
Visto que uns passaram a fazer parte do publico geral e o adjunto do Benfica naquele jogo não foi considerado como tal, ficam enquadrados em pontos diferentes da legislação.
O Leone foi castigado em igual modo que o Cardozo, por bofetadas ficticias (pelo menos até hoje). O Vandinho dá para ver nas imagens.
E agora, se conseguires explicar, diz lá porque é que o Mossoró (e achoque tambem o Nei) dá um estalo no Cardozo a meio metro do fiscal de linha, com este de frente para tudo e não consta nada no relatorio. E onde pára o castigo para esses? Explica, se faz favor, que tenho curiosidade em perceber essa parte.
By
pitons na boca, at 5:25 da tarde
Que eu saiba cumpriram castigo os dois.
Mas se os jogadores do benfica nunca apanham nada, porque raio os outros hão-de ter que ficar todos 3 e 4 meses de fora? Ficam um joguinho ou outro pa não dar muito nas vistas.
Eu também vi o Cardozo agredir o Djalmir aqui em Olhão. Resultado? Djalmir expulso por puxar o cabelo ao Coentrão, apanhando 3(?) jogos de castigo e Cardozo continuou em campo com mais amarelito.
Os castigos aplicados a esses 2 jogadores do Braga, tendo em conta os seus actos, são ao nível dos cartões mostrados aos jogadores do benfas, tendo em conta as agressões e faltas que cometem.
By
Admiraavaca, at 8:14 da tarde
Melga, se há alguém que vive do passado, não somos nós...os lampiões é que estão sempre a apregoar os feitos conseguidos pelo clube no tempo da Maria Cachucha...é que nos últimos 10, 15 anos em termos de títulos e taças, vai lá,vai...
By
Admiraavaca, at 8:18 da tarde
Eu tentei a ironia, mas para quem nunca venceu a taça da liga acho que então vai mesmo um copy dum comment que li agora no blog do bronha:
AINDA BEM ...
... que a ACADÉMICA nao precisou dos 2 penaltis que lhe roubaram, para ser 'apurada' para a final da Carlsberg Cup
AINDA BEM ...
... que o FCP ganhou justamente, com o primeiro golo a surgir de uma falta 'bem' assinalada e não houve nenhum penalti não assinalado à NAVAL.
AINDA BEM ...
... que o Varela (por ter pisado aos 8 minutos), o Belushi(agressão com a bola, aos 20 minutos) e o B. Alves (agressão a murro) nao foram expulsos, para beneficio directo do PAÇOS DE FERREIRA
... que o golo do 'Falcao' resulta de um belo e excelente lance de andebol
... que o jogador do PAÇOS DE FERREIRA, nao foi expulso por ter jogado a bola com o peito
... que o árbitro não marcou o respectivo e perigoso livre
... que o árbitro não prolongou o jogo ate ao limite do razoável (8- OITO - 8 MINUTOS !!!)
AINDA BEM ...
... que o árbitro viu o jogador do NACIONAL, a 'atirar-se' para o chão, empurrado pelo Fucile!
... que o Porto não teve o favor de um penálti e respectiva expulsão, passando mais de 1 hora a jogar contra 10!
... que o treinador do NACIONAL nada contestou
AINDA BEM ...
... que o GR da UNIAO DE LEIRIA jogou a bola com as mãos fora da área e foi expulso
AINDA BEM ...
... que ao Orlando Sá, não foi preciso empurrar o central do ESTORIL para a 'tacita' da Liga
AINDA BEM ...
que os jogadores e o treinador do Sport Lisboa e Benfica, não foram agredidos num túnel, como todos pudemos ver
By
melga mike, at 12:26 da manhã
Enviar um comentário
<< Home