Esse Zé Luís é tão boa peça que afugentou o pessoal todo do Portistas de Bancada. Um ignorante de primeira.
Quanto ao Janela, cheira-me a "encomenda" vinda de algum lado. Há uma razão muito forte para realizar os controlos às 7 da manhã: grande parte das substâncias dopantes usadas actualmente só são detectáveis em jejum de 8-12 horas. Além do mais, deve haver todo o cuidado em que o controlo seja a primeira coisa que o atleta faça depois de acordar: é que sabemos do ciclismo que há umas soluções salinas, discretas e fáceis de tomar, que conseguem neutralizar muitos valores suspeitos. Ah pois.
O Janela estar desaparecido há um par de anos e de repente vir citado como autoridade (e ainda por cima dizer nada mais do que falsidades grosseiras), acho que só mesmo porque alguém - de momento oculto - lhe aqueceu as costas.
Claro que há avençados de ambas as partes. Afinal, não é só a questão do seleccionador, é também a própria presidência da FPF que está em causa. Agora, isto de meter as culpas no suposto excesso de zelo da "brigada antidoping" é, como argumento de defesa, de morrer a rir...mais valia a pena dizer que o Queiroz está na andropausa e anda muito irritável.
Mas ao menos aquele programa da rtp-n foi equidistante... meteu um moderador, um comentador, um defensor da classe em causa e depois um advogado de acusação (bronha) e outro de defesa (janela).
Não vejo qual é o grande problema. O de acusação acabou por dizer qual era o seu propósito, que se fosse ele chegava ao pé do carlos se fosse amigo e dizia "ó carlos, isto não dá para continuar".
Ou seja, não era nem é uma acusação assim com tantos factos objectivos, pois não?
Principalmente depois da FPF já ter considerado positiva a prestação mo mundial.
Já tou como o miguel cardoso pereira da Bola (perdoa-me, não leio muito o Jogo) que escrevia que ou ficam os dois (CQ e GM) ou bazam os dois, obviamente.
Mas o problema é mesmo a existência desses factos objectivos ou não! O caso Nani nunca ficou bem explicado, e agora também se fala do Liedson, pelo que ver um desaparecido em combate - desconfio sempre muito destes "retirados espirituais" - regressar com argumentos daquele género, é algo que acho ridículo.
É que é precisamente por esse lado dos controlos que o Queiroz não deveria basear a sua defesa. Já havia rumores, quando o Nani foi excluído, de que o Queiroz quis proteger afinal o Manchester Utd. Agora, transferir os problemas dele com a FPF para o CNAD mais reforça a ideia de que ele tem algo a esconder nesses casos (e acaba assim por dar armas ao inimigo).
É claro que está a haver uma luta de facções dentro da FPF, que o pessoal lá está disposto a usar todos os meios para atingir os seus fins e que, pelo meio, o Queiroz está a ser uma vítima dessa luta. Mas quanto é que vale o argumento de que só lhe meteram o processo dois meses depois? Quando pelo meio o caso Nani ficou em praça pública, e o Queiroz esteve sempre sob suspeita?
Eu acho que falas dum monte de não-casos. A nãos er que haja rabo escondido em algum deles, o que não acredito.
A única balela que se pode apontar ao CQ é não saber mexer na equipa. E sobre isso já a FPF se tinha pronunciado: DESEMPENHO POSITIVO
Tudo o resto são relatórios 69 baratuxos duma era em que já não há vergonha na cara.
Se as escutas do pitu dourado não serviram, como é que as escutas da sport-tv podem ser arma de negociação ou do que quer que seja a favor do Benfica?
Graçolas e piadolas toda a gente faz, alguns raps e msts até são pagos para isso, aquilo era OFF.
O único crime cometido ali foi quem captou e DIVULGOU a cena.
Portanto, Queirós é inocente de tudo. Ele também não foi despedido após os 6-3, mas sim após uma derrota com o Braga em alvalade, com um golo do mê amigue peter star!
7 Atoardas:
Esse Zé Luís é tão boa peça que afugentou o pessoal todo do Portistas de Bancada. Um ignorante de primeira.
Quanto ao Janela, cheira-me a "encomenda" vinda de algum lado. Há uma razão muito forte para realizar os controlos às 7 da manhã: grande parte das substâncias dopantes usadas actualmente só são detectáveis em jejum de 8-12 horas. Além do mais, deve haver todo o cuidado em que o controlo seja a primeira coisa que o atleta faça depois de acordar: é que sabemos do ciclismo que há umas soluções salinas, discretas e fáceis de tomar, que conseguem neutralizar muitos valores suspeitos. Ah pois.
By gogol, at 12:02 da tarde
Zé Luis? Que raio de nome é esse? Não é nome de benfiquista? Ou de talhante?
Ai o janela é encomenda?
Então e a entrevista do Sol e um insulto aparecer 2 meses depois via ESTADO é o quê? Passa de encomenda para autêntico linchamento popular?
Só olhamos para um dos lados? Vê lá que até conseguiram unir boronhas e oliveiras na mesma barricada...
By melga mike, at 12:27 da tarde
O Janela estar desaparecido há um par de anos e de repente vir citado como autoridade (e ainda por cima dizer nada mais do que falsidades grosseiras), acho que só mesmo porque alguém - de momento oculto - lhe aqueceu as costas.
Claro que há avençados de ambas as partes. Afinal, não é só a questão do seleccionador, é também a própria presidência da FPF que está em causa. Agora, isto de meter as culpas no suposto excesso de zelo da "brigada antidoping" é, como argumento de defesa, de morrer a rir...mais valia a pena dizer que o Queiroz está na andropausa e anda muito irritável.
By gogol, at 2:01 da tarde
Pá, não me lixes... um inquérito por mandar alguém prá cona da mãe dele (no mundo da bola essa linguagem nunca se ouve) dois meses depois?
Não havia mais nada por onde pegar? FATELA, muito FATELA, xico.
By melga mike, at 3:52 da tarde
Mas ao menos aquele programa da rtp-n foi equidistante... meteu um moderador, um comentador, um defensor da classe em causa e depois um advogado de acusação (bronha) e outro de defesa (janela).
Não vejo qual é o grande problema. O de acusação acabou por dizer qual era o seu propósito, que se fosse ele chegava ao pé do carlos se fosse amigo e dizia "ó carlos, isto não dá para continuar".
Ou seja, não era nem é uma acusação assim com tantos factos objectivos, pois não?
Principalmente depois da FPF já ter considerado positiva a prestação mo mundial.
Já tou como o miguel cardoso pereira da Bola (perdoa-me, não leio muito o Jogo) que escrevia que ou ficam os dois (CQ e GM) ou bazam os dois, obviamente.
By melga mike, at 3:55 da tarde
Mas o problema é mesmo a existência desses factos objectivos ou não! O caso Nani nunca ficou bem explicado, e agora também se fala do Liedson, pelo que ver um desaparecido em combate - desconfio sempre muito destes "retirados espirituais" - regressar com argumentos daquele género, é algo que acho ridículo.
É que é precisamente por esse lado dos controlos que o Queiroz não deveria basear a sua defesa. Já havia rumores, quando o Nani foi excluído, de que o Queiroz quis proteger afinal o Manchester Utd. Agora, transferir os problemas dele com a FPF para o CNAD mais reforça a ideia de que ele tem algo a esconder nesses casos (e acaba assim por dar armas ao inimigo).
É claro que está a haver uma luta de facções dentro da FPF, que o pessoal lá está disposto a usar todos os meios para atingir os seus fins e que, pelo meio, o Queiroz está a ser uma vítima dessa luta. Mas quanto é que vale o argumento de que só lhe meteram o processo dois meses depois? Quando pelo meio o caso Nani ficou em praça pública, e o Queiroz esteve sempre sob suspeita?
By gogol, at 5:01 da tarde
Eu acho que falas dum monte de não-casos. A nãos er que haja rabo escondido em algum deles, o que não acredito.
A única balela que se pode apontar ao CQ é não saber mexer na equipa. E sobre isso já a FPF se tinha pronunciado: DESEMPENHO POSITIVO
Tudo o resto são relatórios 69 baratuxos duma era em que já não há vergonha na cara.
Se as escutas do pitu dourado não serviram, como é que as escutas da sport-tv podem ser arma de negociação ou do que quer que seja a favor do Benfica?
Graçolas e piadolas toda a gente faz, alguns raps e msts até são pagos para isso, aquilo era OFF.
O único crime cometido ali foi quem captou e DIVULGOU a cena.
Portanto, Queirós é inocente de tudo. Ele também não foi despedido após os 6-3, mas sim após uma derrota com o Braga em alvalade, com um golo do mê amigue peter star!
By melga mike, at 5:16 da tarde
Enviar um comentário
<< Home